无论你看基本面、实力对比、赔率、盘口、赔付，真有所谓的黄金法则吗？

我认为对于那些博彩公司而言，他们都一套相当可靠的概率模型+少量可控的比赛就已经足够了。因为博彩公司不是说只开1场比赛N多场比赛，不可能每场都是可控的，也不是每场都是可以赚钱的。除非你有那种一样就能将他可控比赛中的蛛丝马迹分析出的超能力。否则随便拿出场就分析，你会发现无论你是赔付、盘口、实力对比等统统没用，因为原来博彩公司就给了个概率体系，该赔的还是要赔。绝对不是说，谁谁谁帮我看下这场，帮我看下那场，然后看个半小时1小时就给你分析出了结果，那比赛就别打了。

打一个最简单的比方：我抛硬币，猜正反我是庄家，按照概率一半对一半。那么你付1元，猜对了赔1元，错了输掉，那么现在庄家要抽水，假设你还是出1元，猜对了你拿走1元8，输了就全部。但是为了利益的最大话，我作弊了，在某一盘，比如100个人有1人买了正，99人买反，如果出反，我要陪死。于是我控制了1下，所以我全赚了。那么好，我同时开了100个场在抛正反。许多收据只有我知道。假如在我的1、2、3、4、5同时出现了，1人买了正，99人买了反的结果，为了取得利益最大化，且又没明显的作弊痕迹，我控制了其中3个场结果，其他的，我也是按照随机率去运行，或者和其他类似场操作。

那么我觉得无论你怎么去做基础分析、概率分析、赔付分析都是徒劳的，如果你分析到的就是我那场我随概率去的，你会发现什么分析都是徒劳的，他们的超级模型会让他把这场赔的钱在另外一场有把握或可控的比赛中赚回来。

就好比有的球，所谓的交叉盘，差不多的赔率，差不多的操作，我不认为有什么好交叉的，对于概率而且也许博彩公司就是认为2场比赛主队的胜率是65%，的确是主队胜率高，然后我们发现2场比赛1场主队赢了，但一场没赢，为什么他有可能给控制了。但如果没控制，0.65*0.65你算算，另外一队打出的概率是多少？

或许你会发现，他其实什么也没操作，原来2场顺利打出才是个小概率。，胜率能达到90%的比赛，4场都出的概率已经掉60%几了。而那样的比赛本身的赔率才1.0几到1.2几。

所以我认识研究固然没错，但很多东西是看你能研究出其中操作出来的蛛丝马迹，而绝对不是依靠一套什么自己发明的模型去判断某一次比赛，不是每场比赛都是可可以算出来的。