我知道大凡买保险的话都是-ev的，不过由于我有一个deal，那么我的情况是否会有变化，或者说是我在水上和水下买保险的话是否情况会有所不同？有这样的一个问题：25/50，在可以赚钱的网站已经盈利12k，这时候一手牌我在folp上和一个对手打到allin，pot23k，我投入10k，我是str8，对手纯flushdraw，没有redraw，现场保险赔率是1:3，那么我现在德州扑克买保险是应该还是不应该？如果要买的话怎么买？

　　Matcheco:

　　如果买保险的钱和保险所获得的收益都是在你跟赞助人之间分配的话，那么就没区别。

　　因为在一手牌里，最后的EV是个综合的结果，是扣除了成本的。也就是成本和收益并不是记在两个不相关的账户里去分别计算，而是直接要计算最后的综合结果。

　　所以只有+EV对你有利（从数学角度）。

　　在买保险的钱计入你们俩共同投资的成本的前提下，即使你的赞助人负担100%的损失，你也一样不能购买保险（从数学角度），因为长期下去，你会发现你的总收益其实是减少了的，因为买保险的成本会被扣除掉。当然，如果赞助人负担100%损失，你买保险并不会导致你亏损，而只是会减小你的预期收益，同时换来的是稳定的收益（但比不买保险的预期收益要低一些）。

　　在有人负担了一部分你的损失之后，你更应该采取激进的打法，追求最大的+EV。

　　或者，如果你为了保持一个更平稳的正收益，也可以考虑在你盈利的前提下买一点保险，这样虽然会减小你的收益，但会保持你的更平稳的正收益。

　　如果已经亏损了，就不应该再买保险了（因为你大部分的风险已经由赞助人承担了），这时+EV是唯一要追求的。

　　大湿的经典理论(实用):

　　这个时候是一定要买的，而且是我的话，我一般转牌买轻一点，河牌买重一点，这手牌总共没赚多少钱没关系，问题在于，你是被赞助的牌手，你需要做的就是每天都赢，创品牌，品牌好了有人stake你打更大的，或者你就可以拿到更好的比例。

　　知道我为什么最近一直赢么......

　　一方面是局好，另一方面我很多问题也不仅仅从EV的角度出发来思考。有时候你水下，你要扳回来就必须拼命，不拼命上不来，那就得拼。输了反正就跟投资人交代说MB那谁谁等花推我天顺把我badbeat了。

　　而你如果赢很多的时候不买，搞到最后没赚钱，或者再遇到另外一手冤家牌赔钱了，这时候会有人跟你的投资人说“你投资的那个伙计不稳当啊，XXX牌不买保险，自己把自己搞死了”。而且这样变得波动大，让别人觉得你输输赢赢的，也不一定赢了很多。

　　如果你天天赢，你的stake就会很hot，这也是收益，要比买保险负的那一点好得多。