如何在分析盘口时占据先机？首先必须了解操盘手法及思路。庄家的操盘手法总是不断调整的，在分析足彩盘口时，谁能及时发现庄家的操盘手法及思路的变化，谁就能在分析盘口时占据先机。

　　在每个赛季中，操盘手都不会采用一成不变的手法，而是随着比赛的进行以及投注者对比赛的认知程度的变化，不断地调整自己的操盘手法。以2002-2003赛季为例，各国联赛开赛伊始，庄家基本处于观望状态，开出的盘口大都比较正常，通常每轮只有几场是“蛊惑盘”，譬如对于罗马主场对乌迪内斯的比赛采用初盘开得过浅，受注后大幅升盘，以将筹码引往下盘的手法，以及对于马赛主场迎战波尔多的比赛，初盘开得对下盘过于便宜，诱下盘的手法。

　   但随着联赛的进行，当众多投注者对比赛的判断已经形成固定的模式时，庄家也随之出手，开出蹊跷的盘口，利用投注者固有的心理惯性，或升盘或降盘，大量运用诱盘的手法，误导投注者以获利。此时庄家往往利用赛前舆论，故意为本就不被看好的一方开出较深的盘口，使投注者更不敢下注该队。在佩鲁贾主场迎战摩德纳的比赛前，由于主队四场不胜，而客队刚刚在客场力克帕尔马，投注者普遍对主队缺乏信心，而庄家开出较深盘口，令投注者纷纷选择摩德纳，最后佩鲁贾在主场轻松取胜。另外，对于切沃主场同摩德纳的比赛，庄家也采用了相同手法。

　　对于国际米兰与尤文图斯这样的重头戏，庄家同样巧妙利用了赛前舆论。当时舆论大肆鼓噪维埃里复出，皮耶罗状态低迷，庄家为了迎合投注者看好主队的心理，大胆开出了主队让球的盘口，引投注者对上盘高看一线，结果客队不败而赢盘。

　　当然庄家最擅长的诱盘手法还是以“笋盘”为陷阱。“笋盘”便是一些极为便宜的盘口，庄家当然不会平白无故地开出“笋盘”，通常是引诱投注者“自投罗网”。以德甲波鸿对比勒菲尔德的比赛盘口为例，当时两队战绩判若云泥，赛前主队获胜的呼声直上云霄，但庄家开出的盘口、水位却对主队大为有利，实在是一个典型的“笋盘”，诱下上盘的嫌疑极重，结果客队反以三球大胜。在这一时期，虽然庄家增加了“蛊惑盘”的数量，但操盘思路仍相对简单，手法也比较单调。

　　不过随着投注者水平的逐渐提高，庄家也很快调整了思路，操盘手法极为细腻，并且对不同联赛采用了不同的操盘手法。譬如对德甲采用“欲擒故纵”的手法，实力强劲的拜仁主场让球偏浅，但受注后升为正常盘口，投注者于是放心下注，结果拜仁果然不胜；而意甲中布雷西亚与佩鲁贾的比赛同样是主队让球偏浅，同样受注后升为正常盘口，但却是主队顺利胜出。

　　庄家操盘手法渐趋巧妙的另一个表现，则是在联赛后半段对于受注后盘口的“翻云覆雨”。在此期间，受注后盘口通常会有较大的变化，投注者的思维也因此受到了干扰。以切沃主场迎战罗马为例，澳门初盘为平手盘，此时切沃志在联盟杯，罗马则军无斗志，因此此初盘对下注坐和望赢的切沃已是极为有利，受注后此盘口一跃升为平手/半球，做出主队大热的假象，其后又再变为半球，进一步看低罗马，临场则退回平手/半球，诱人以输一半来博全赢，结果罗马保持不败。

　　综合以上种种，可以发现庄家的操盘手法及思路是不断变化的，因此在解盘过程中要切记“盘无定式”，具体情况具体分析。当然，与所有人一样，庄家的操盘手也存在心理惰性，因此在某一时期会有较为固定的开盘思路，例如在2002-2003赛季中，庄家曾多次为意甲比赛采用“反向开盘”的手法，即初盘让球方与欧亚庄家完全相反，在受注后再恢复为正常盘口，于是投注者自然放心选择上盘，而最终通常是下盘胜出，即庄家“反向”开出的初盘代表其真正意图，如能迅速掌握此规律，便可在盘口分析时占尽先机。