每个人都有自己固定的一些的思维方式，很多人也可以通过多种角度去考虑。不管是在私下或者是在网上娱乐场玩网上斗地主都是同样的道理，都需要通过自己的思维去考虑对方的牌路。很多人想自己的思路是否真的合适玩斗地主，这对很多刚开始入门的人来说还是很重要的。

如果你有志学好斗地主，不妨往下看这个真实的事例：我曾经问过跟我学牌的一个朋友一个问题：“你听到一个房间里有两个不同的说话声音，你会得到什么分析结论”，他回答：“这个问题挺奇怪”“除了我还有两个人啊”“再有就是除了我，有一个人在表演口技？”

我的朋友回答就是典型的混乱思维（我针对斗地主来说），其实他说了一大通，他也没有给我答案，你能感觉到他的茫然和迷惑。

其实这个问题答案很简单，如果是现实中发生的，我马上能得出结论“1、房间里有两个人2、通过声音，我能判断是一男一女3、如果男声比较苍老，女声清脆，我可以“估计”是一老头和一个年轻女子”。我的答案来的很快，而且逐渐深入，应该说逻辑性和层次性是很清楚的，那我们来分析这个结论的情况。

三个不断深入的结论对房间里的“人”的描述逐渐清晰，为什么能逐渐清晰呢？那就是通过“你”在这一事件中不断得到的信息“两个说话声、一男一女声、一老一少声”对这个房间里的核心问题“人”，进行了逐渐清晰的描述，而且大家要注意第三个结论中用词“估计”，非常准确。因为音质和年纪有时候是有较大偏差的，所以根据声音是否苍老就断定是一老一少，那有可能会出现重大错误，所以我用了“估计”。

那朋友为什么有那个回答呢，这就是思维的混乱性，跳跃的，不能抓到问题的关键，其实他提到的“口技”我也是想到了的，因为我喜欢看聊斋，“口技”就是其中一个比较有名的故事，但是我为什么没有将口技去干扰我得出结论呢。因为结论的得来必须要有基础信息条件，给你什么样得基础信息，会得出一个与之“最相关”的思维结论，本问题给的信息“听到两个不同得说话声”，为什么用“说话声”，因为只有人会说话，难道“说话”你会想到狗？也就是说其实问问题的人会给出和答案最相关的信息，而这些信息需要你去提炼出关键核心来，这个问题核心就是“说话声”所以我们第一结论就是房间里有人，（提问者不是想问你房间里是否有狗）而且是不同的两个声音，所以是两个人。

从这个例子我们就能看出，一个分析结论的得出，必须有一定的依据，而且根据信息的深入，将结论进一步明朗。其实在斗地主的分析过程中也就是这样的一种思维方式。