欧洲发达国家政府为什么实行高福利

　　条件一：
资本逐利性，生产会向成本低的地方转移。
条件二：产业特征
低端产业（低利润，吸纳就业人数较多，人员素质要求低，转移收益大于损失）
高端产业（高利润，吸纳就业人数较少，人员素质要求高，核心竟争力，技术封锁）
结果：
高端产业吸纳就业有限，低端岗位转移至国外低成本地区。
导致：
无法提供充分就业，失业率高。
这些无法就业的人怎么生活？
少部分人不满可以无视，大部分人不满那是社会问题，社会动乱，资本外逃，高端产业也无法安心发展。
至少要保证这些人的基本生活，也得让他们活的高兴点，不至于狗急跳墙，舍得一身剐，把精英拉下马。
措施：拿出高利润行业的部分利润，以福利的形式，分红给大部分平民。
你好，我好，大家好。
————
本质是花钱买平安
根本原因是，资本的逐利性，产业空心化。
目的是为了社会稳定
未来，能维持的维持，维持不了的国家破产，社会革命。
中国不算发达国家，但类似的情况，大家可以参考中国的澳门。
国家出钱，政府发红包。
寡头赚大头，拿出小头养平民，收民心，赌博业赚那么多，不掏点福利，会有人砸场子的。
换成其他行业也一样，IT业，算是无害的良心产业吧？那又怎么样。
不知各位，有看过，一帮平民，到硅谷游行，抗议硅谷程序员高薪资福利的新闻么？其实不是抗议他们拿的多，是抗议没给自已分红。
管你什么行业，你赚的那么多，不给我分点，我就要砸厂子，我活的不爽，你们也别想舒心，人心就是如此。
这种事情，见诸新闻的有，隐而不报的，只会更多，不过，大部分人看不到吧？一来是因为是外国新闻，不关心，二来，新闻自由从来就是呵呵。
欧美其实已在共产化，高福利就是共产化的标志，根本原因是资本的逐利性，推力就是这些平民，或者换个更喜闻乐见的词，共产主义流氓。
楼上一大堆偏题和扣高帽的。
其实民主和福利没有什么关系。
福利只和稳定有关系。
平民过的不爽，极端情况下，破产平民，会直接冲入富人区，所以，精英阶层，会和平民妥协，拿出一部分利润出来，买天下太平，我赚我的，活的滋润，你也能活的不错，你别砸盘子就行，活不下去了，咱再谈。
高福利就是在这种妥协一步步走到现在的，越妥协，人越懒，就这么循环。
欧美的高福利，不是什么民主良心，普世价值，完全是不得已为之。
有高利润可以获得，低利润的大多就会抛弃，结果就是产业空心化，这是美国官方承认的，其实欧洲也一样，程度问题。
而高利润行业，原始投入成本是极高的，但因为大部分的成本，在过去已经支付过，如今是延续优势，现今的成本相对利润确实很低。
越是高端高利润的行业，对从业人的能力要求越高，能吸纳的从业人数越少。
这似乎成了一个悖论，发达国家，之所以发达，就是因为主要从事高附加值的产业，这些产业又无法吸纳就业，又不能把那些“多余”的人给全“和谐”了，只能从高附加值产业的利润里分一部分养着。
而能吸引较多就业的，低端行业，发达国家的人是不屑去作的，要让他们作，就得出高薪，结果就是人力成本高。而这高成本，又使得投资的利润更低，导致没人会去投资，很多中国工厂不都搬东南亚了，之前搬来中国，就因为中国的成本低，现在中国成本上去了，就搬到更低的地方。
欧洲各国，不像美国那么大，所以更严重。
某些国家只专攻一个某几个高附加产业，高利润是有了，但是其他人怎么办？指望全民搞通信？全民搞精仪？
其他人的选择有四个。
1从事为这些高附加产业从业人员服务的工作。
2混饭吃的占坑工作，就是花钱买你在这老老实实坐着。
3不工作，但国家出钱养着，按时领救济金。
4散步。
高福利，对平民来说是必须的。
也有利于吸纳全世界的精英游戏问答，为国家的高附加产业贡献力量，更强势的保持产业优势。
高利润，除了高附加产业，还可以卖资源，还可以借债……
沙特哪怕就是一群猪，照样能高福利。
但是当高利润不可持续时。
被曾经高福利惯坏的平民，会上街，会冲进富人区，有枪的会拿起枪，会偷，会抢。
没有高利润的支持，高福利根本玩不下去。
然后社会不稳，富人携款逃离，平民嘛，会赖掉债务，将逃不掉的私有财产共产化。
然并卵，高福利，玩不下去的，照样只能勒紧裤腰带过日子。
其实换个角度，中国只要能把高附加值的产业，一一攻下，用低廉的人力成本，拉底保证欧美的高福利的利润，这些福利国家，自已就会乱套。
当然，没这么容易，欧美在部分行业，领先中国几十年。这些福利国家，被逼的急了，没准会选择动手，暴力中断中国的发展进程。
欧美当然知道这一点，中国的发展，会动摇他们国家的根本，因此各种封锁，各种限制，各种煽动动乱，中国是他们天生的敌人，有根本利益的冲突。
他们会不惜一切代价，在保护自身不受损的情况下，阻止中国向高端产业攻击，并加大投入，以保持优势。
所以，欧美对高端行业的投入，是不惜血本的，远大于中国的，那是他们的命根子。急速百家乐游戏