的知识只不过是在为和以前相同的错误找更高级的新借口而已。当然，这样说挺让人郁闷的，真相远比这更复杂，但这张情绪并不是完全没有道理。在

　　直到最近，我最喜欢用来给自己马虎的打法当借口的一句话是“可能这不是最好的选择，但至少是正EV的。”好像这样就完事OK了！如果你是认真地想在扑克中赢钱的话，你必须在每种可能的下找到最有利可图的决策。没有“够好了”这种事。

　　“正EV”这个概念引发了一个问题：“正”是与什么进行比较？你应该知道EV指的是期望值，而期望值是一个已知打法产生的所有可能的结果中盈利或亏损的平均值。你应该知道，在扑克中，我们通常把任何期望值大于0的打法称为正EV打法。

　　当然，正期望值肯定比负期望值更好，但你有没有想过，为什么是以0为基准线呢，它到底是不是比较的最好的点呢？原因是，弃牌总是一个选择，我们常常把弃牌当做期望值为0。

　　严格来说，弃牌并不总是期望值为0 的。如果你在打一场锦标赛，你翻牌前用非常少的筹码首先行动，弃牌其实是有负期望值的。如果你弃牌，你就必须在下一手牌支付大盲注，用随机的一手牌投入整个盲注是亏本生意。当然，如果你全下然后赢了，下一手牌反正还是要支付盲注的，但如果你全下输了，你就不用了。从根本上来说，在这个具体的时刻输掉所有筹码并不比反过来更坏，因为下一手牌拿到的牌通常不会比这手牌更好。与在现金游戏中拿着相同的筹码量相比，在锦标赛中用更多手牌全下一般是正确的。在现金游戏中，你可以弃牌离开游戏，带走自己的筹码，但锦标赛中不行。

　　如果你进入了锦标赛的决赛桌，一位大筹码加注，弃牌的期望值应该比0大。这是因为，即使你弃牌，一位大筹码淘汰其他人的结果最终也能让你赢到钱。

　　所以虽然0通常被当成比较的基点，让我们把其他打法按照正期望值和负期望值进行分组，但这并不总是理想的基准。不过即使它是，这种思考方式也有其他问题。你很容易马马虎虎，做出第一个想到的或最明显的正EV的打法，而不去考虑这不是最高EV的选择。毕竟，虽然弃牌总是一种选择，但很少是你唯一的选择。

　　例如，翻牌前全下很容易。它省去了翻牌后做决策的需要，因此许多锦标赛玩家每当全下比弃牌更好时都喜欢全下。这些全下是正EV的，但你的分析并不能就此停止。如果跟注有更高的EV，那么全下与跟注相比就是负EV的。

　　如果你唯一的选择就是全下或弃牌，全下的EV是$5，弃牌的EV是$0，那么弃牌会让你少赢$5。但如果跟注的EV是$10，然后你全下了，那么你赢$5并没有什么好得意的。更准确的说，你在能跟注的例子中和前一个例子中一样，少赢了$5。

　　持续下注是另一个常见的例子。如果你翻牌前加注，大盲位跟注然后在翻牌过牌，下注与弃牌相比，通常是正EV的。同样，考虑到过牌你没什么损失，你就没有什么理由选择弃牌了，那弃牌就没什么理由成为分析价值下注的基准了。然而没有玩家提出过这个问题。

　　下面是我在今年WSOP$1，500百万富翁制造赛打的一手牌。盲注为100/200，底注25。我在中间位置开池用A

　　与弃牌相比，下注是有正期望值的，这没什么好争的。怎么会没正期望值呢？我很有机会拿着最好的牌，即使我没最好的牌，也有坚果牌的补牌，还有很多好的开火机会等。

　　但这未必意味着下注是正确的决策。过牌其实也是大力推荐的。会对下注弃牌的手牌反正也没有很多赢率，而且虽然当对手跟注时我的处境不差，但他也不一定就领先对手的范围。因此，在翻牌下注本身实现不了什么。它的大部分价值在于为设置多次开火诈唬铺路，并有提升为同花的可能性。

　　当然，我只要轻松过牌就有可能提升为同花。如果对手认为我会所有通话听牌在翻牌下注的话，过牌其实会更会有价值。在这种情况下，与在翻牌下注相比，我能引诱更多诈唬、薄价值下注和抓诈唬。

　　过牌同时并没有放弃在这手牌后面诈唬的机会，可能还会使这些诈唬更可信。许多锦标赛玩家会在这样的翻牌圈用大多数垃圾牌下注，只在有摊牌价值时过牌。因此，面对会读牌的对手时，下注之后的过牌可能比从翻牌开始的两次开火或三次开火看上去更不像诈唬。

　　随后过牌是众多有正期望值的打法中的一种，但并没有意义，因为唯一0EV的打法弃牌并不是现实的选择。过牌并不因为是正EV就足够好。这是错误的打法，因为这几乎肯定比下注的期望值更低。

　　对手过牌十分可能是放弃了，或希望在不进一步下注的情况下赢得摊牌。由于牌面听牌的数目，他不太可能过牌来抓诈唬。我的牌看起来要么是完成了的听牌，要么是从翻牌起就有摊牌价值。

　　如果对手自己完成了听牌的话，这个时机对他来说也很糟糕，因为我的范围内包含很多边缘的成牌，很乐意为了摊牌价值过牌。

　　声明：中扑网（dzpk.com）内所有内容并不反映任何中扑网之意见及观点，文章转载请注明出处及源链接。更多德州扑克资讯资源请继续关注中扑网同时也欢迎您关注中扑网官网微博：http://weibo.com/dzpkcom，转载请注明出处及源链接。

　　超级明星showdown：Viktor ＂Isildur1＂ Blom和Isaac Haxton本周现金棋牌游戏策略：Andrew Brokos言传身教“正EV并不足够好”？