百家乐实战派的数据:整理IT9... - 澳门网上真人赌场
首页 资讯 技巧 博彩公司招聘 百家乐 视频 澳门赌场 美女图库 杂志
首页 > 博彩资讯> 产业资讯> 百家乐实战派的数据:整理IT99兄260战记全纪录

百家乐实战派的数据:整理IT99兄260战记全纪录

写在开头:网络海纳百川,至今出现过很多位杰出人士,优势,概率,实战派等等。其中,实战派的玩家提倡的“心态,趋势”等等向来被冠以无数据可证明,无法战胜大数法则之名。如今,小弟整理IT99兄近4年来在论坛所发表之实战数据,请各位博友用数据来重新认识这一位实战派的高手及打法。

也欢迎优势及概率派玩家来理性分析这种现象,是否正如你们所言:不可复制?或是实战派有你们未能了解到的X参数影响胜负存在?

相信在长达4年 近250次出战数据中,会有一些很客观的东西出来给我们看到。

另本人整理汇总这样简单但直观的数据来发表分享,意在交流学习,亦经过了IT兄同意。

小弟再次恳请各位能理性探讨,多一些学术交流,少一些无意义的消遣和轻易的否定等等。

自2007.9.5~2012.4.1  间共计出战260次,有数据记录的246次,其中出战正数192次,负数54次。共计盈利1125415元,未去除开支,在IT兄帖中看到船飞和开支似乎并不多,有写到的已经列入上表,另外额外收入亦记入盈利中。

PS:IT兄每次出战本金都在2~3万元左右,246次出战计算约为4574元盈利/每次,非常惊人的一个比列。

所有数据来自于IT99兄的--IT战记,IT战记续写,及单篇的战记记录,因论坛无只看楼主功能,在2篇战记帖中回帖较多,搜集数据可能小有误差,小弟已尽力按作者原文记录,鼠标转轮不好用,2篇战记翻下来,手快抽筋了。

统计数据显示:

数据记录的246次,其中出战正数192次,负数54次:

0.219的比例是负数。

0.781的比例正数。

单纯用246场,胜192场,负54场来看,数学上有可能。

这个概率只能用中头奖的几率来形容。

用2-3万 打246场 平均盈利 4500 投注最少是平均每场5万(同时注意到经常是可以出免费飞船的分数推算,那就更高!)

按照每场平均2000需要25次投注 投注次数合计6150次,那么盈利100万,投注1200万正收益8.3%。这个收益已经远远超过赌场的平均收益数倍。

所以得出结论: 这只是一个故事!

曾在无限前辈的交流沟通中,得知论坛 这位 曹大仙 的确是 有组织团队能力的‘高手’,这点是无可否认!但是除了找漏洞玩家能生存 其他的都是浮云嘛?年戴子郎及朋友利用百家乐漏洞 4 个月获利 130万美金,这个漏洞是能很准的算出 某个位置的出的牌。也就是出手一次。

这个算牌的能复制的 有几个人呢?

话又说回来, 他能算出某个位置的出的一张牌,而且只出手一次。

那么我们既然不能算出某一张牌,那出手机会也就同时要少之又少。

为什么呢,因为每手牌都打,命中率最后肯定是 50:50的,甚至低,而且庄家还要抽水!

那我们的优势在哪里呢?已很明确了。

为何说这是个故事?

一次收益8% 不奇怪,就是100%都是正常的。

10次我们也常见,但是240次就不常见了,是罕见!按照职业玩家的逻辑,有如此高的收益率,为何不第一年带2万,第二年带20万,第三年带200万,第四年带2000万去打?

筹码不过是数字,2万下1000,20万下1万,没有本质的不同。

这不是贪不贪的问题,而是根据收益情况,抬高注码,获取利益最大化的问题。

明明可以轻松取得亿万财富,不是简单一个 :我不贪,所以不抬高,抬高心态就会发生变化,就会输能够回答疑问的?

我08年到时,早期的一个帖子是:10万元杀向赌场

同样打了4年 ,我可以带千万走进赌场。

关于曹操这个论点说点看法,趋势玩家,很大程度是靠心法取胜,而高级的心法对加码是极其敏感的。2000一码打下去,和20万一码打下去,心态是大大不同的,而这类玩家恰恰就特别讲究心态的稳定,所以一旦注码令到下注有紧张感,这类玩家就不会去加码。而是会一直维持一个心里comfortable的注码水平。

优势玩家是用数理说事的,也就是说,我同样的操作模式,经过积累不断的加大注码,可以大大增加收益。而趋势玩家恰恰就不是用数理逻辑来获胜的,趋势玩家会认为,当加大注码后,你的心态变化了,已经不是同样的操作模式了。

很多人(包括自己)经常会在小码是打的如鱼得水,一旦加码,累计到一定程度,就心态变化,该打不敢打,不该打有乱打,导致最后失手。这种例子太多太多了,就不用我啰嗦了

实战派就等于中国的中医,是几千年经验流传下来的,可以说是经验派。数据派就等于现在的西医,完全靠眼见为实的解剖学为基础,论坛上也有很多要求消灭中医的贴子。

但是,中医与西医的优劣就不用比较了,各有所长,谁也不能说谁无用,最好就是中西医结合,呵呵

综上所述,小弟意见是,谁也不用说谁的不行,能解决问题就行了。至于谁爱用中医谁爱用西医,爱啥用啥谁管得着。

数据派的也不用随意攻击别门别派,难道就只有你那一条路才是正确的?才能走到对岸?

实战派的都是经历过才有如此功力,就好象中医号脉。几十年老中医号脉跟新学中医号脉得出的结论有时可以差别非常非常大。

而目前实战派暂时还比不上中医的是,还没形成一套完美的理论。

建议各位前辈多多思考一下,总结一下,把经验升华到形而上道的概念,好让后辈别走太多太多的弯路,则赌者幸甚。

热门产业资讯