Lawrence DiCristina于去年遭逮捕,被控非常运营赌博罪.面临10年的监禁,只因他在仓库向他人开局并抽佣5%的佣金.纽约法院认为扑克包含多种元素的投机行为极易成为博彩,最终DiCristina被裁定违反博彩公司法案(IGBA),但陪审团的看法显然有异于联邦法官Jack B. Weinstein,陪审团认为扑克是一项技巧游戏而非投机游戏.

Weinstein指出IGBA的重点是”联邦政府用于打击组织性犯罪的实质性新武器,尤指非法博彩运营.该法律并没有包含所有博彩项目,仅是下注,彩票或数字投入”这次裁定将具有历史性的意义,它将是联邦法院首次认定扑克究竟是否属于技巧游戏.

在审讯期间, DiCristina的律师Kannan Sundaram召唤一名证人Randal D. Heeb博士,他是一名统计学家,经济学家和扑克玩家.在证词中他表示”从长期来看游戏将使有更多技能的玩家胜利.” Weinstein也同意这一说说法,他补充”那些拥有良好技能的扑克选手可以获得同职业棒球运动相同水平的工资”

Heed指出扑克与其他博彩本质性的区别”扑克玩家在游戏中需要作出很多决策,所有玩家都要考虑是否不下注或者下一个多少的注.事实上投注行为是游戏的组成部分.这有有异于其他任何种类博彩,无论是押注轮盘还是体育,下注都是独立的事件.然而扑克不同,下注是否取决于你的决策,他将影响你的胜负..”

现在所有人的目光都聚焦在联邦检察官是否决定对法官Weinstein的裁决提出上述.不过该裁定对所有扑克玩家而言具有重大意义,第一次从法律意义上裁定扑克是技巧游戏而不是博彩游戏,无疑为当前的美国线上扑克合法化提供有力支持,更为扑克发展带来新的机遇.