立法议员何润生接受媒体采访的时候表示，对于社会各界关注的星丽门事件，有传闻说，发展商在01年的时候用2300多万的溢价金从政府获批地发展兴建旅游娱乐配套设施。其中项目占地14玩平方米，原定计划是09年完成首期项目。可是发展商在零五年向政府递交新的土地利用计划，除原有电影制作中心外，还计划增建一五星级酒店综合体。事实上，影城项目获批多年来却从无实物可见，社会上已质疑发展商只是囤积土地待价而沽，事实证明，发展商最後以二十八点九亿澳门元转让六成股权予一博企，成功谋取暴利。而近日，又传出星丽门项目申请加入博彩元素，社会哗然。

　　学道，近年有关星丽门事件的发展情况，让人疑惑重重。一一年七月六日运输工务司司长刘仕尧曾在因小潭山葡京花园二期发展商申请改变土地用途而举办的新闻发布会上表示，星丽门发展商在零八年已提出新的发展计划，并获政府同意，当局的审批原则是，发展商必须按零八年的获批方案进行，不含任何博彩项目，且必须有影视项目。同年九月十九日经济财政司司长谭伯源则表示，特区政府在零八年已决定除了在零八年前已作出申请或政府批给的投资项目外，政府不会再批出新土地让博企发展。十二月一日，谭司长又表示，特区政府博彩监察部门现阶段未收到有关星丽门计划加入博彩元素的申请，相关部门会严格依照政府提出的限制博彩规范政策和将来的实际情况作出审批。至今年四月十一日，谭司长又表示，零八年前提交的四个项目即澳博、永利、银河二期和美高梅超濠金殿皆在审批当中，未见有其余项目。八月三十日，土地工务运输局局长贾利安透露，星丽门项目土地批给合同中，土地用途只有纯粹酒店的商业配套，商业面积只包括酒店、影城的面积，不包括赌和角子机等任何博彩元素，倘若未来对方提交的图则包括博彩面积，局方在审批时会将图则“弹番转头”。本月十四日，谭司长回应新濠博亚娱乐发表的有关新濠影汇（前身为星丽门）已在去年十二月向当局申请赌场的言论时，强调所有在零八年後提出的开设赌场的用地申请，政府都不会接受。但事隔一周後，谭司长於九月二十一日却改口，未来会接受五个娱乐场项目申请，包括已改名为新濠影汇的星丽门项目。他解释星丽门曾在零六年申请开设娱乐场，政府当时基本同意其申请，更强调新濠影汇没有违反政府的博彩管理政策，具备条件申请开设娱乐场，但必须先经工务部门批出娱乐场图则。惟新濠国际早於八月公布中期业绩时，已明确表示“新濠影汇”（StudioCity）於7月获得政府批出经修订後的正式土地合约，并取得批文重新启动工程。“新濠影汇”将会包括博彩设施、五星级酒店、多元化娱乐、零售和餐饮设施等。

　　何润生质询当局：

　　一、已改名为新濠影汇的星丽门项目，现行发展商为本澳一博企，亦明确表示於去年六月取得股权，当局近日声称星丽门早於零六年已申请开设娱乐场，并得到政府同意，因此没有违反政府的博彩管理政策。星丽门项目於零六年时的发展商并非持有赌牌的任一博企，它以何种资格或条件向特别区政府申请博彩元素？

　　二、鉴於运输工务司范畴已多次明确表示，星丽门发展商在零八年提出新的发展计划，并强调发展商必须按零八年的获批方案进行，不含任何博彩项目，且必须有影视项目。当局日前声称的星丽门早於零六年已申请开设娱乐场并得到政府同意一事从何而来？何有实质凭证？

　　三、对於工务部门已多次强调星丽门项目不存在赌场元素，惟有关发展商却明确表示已改名为新濠影汇的星丽门项目将会包括博彩设施、五星级酒店、多元化娱乐、零售和餐饮设施等。行政当局会否考虑於近期就星丽门事件向社会大众公布真实的详情，厘清现时各种前後不一且自相矛盾的说法，以释除居民对事件的疑虑？