国人爱赌自古皆然，但不论小赌、大赌在国内都违法，若因赌债告上法院，因赌博违反「公共秩序，善良风俗」被认定不必还。

但是，台北地院在最近八个月内，受理来自澳门赌场诉请国人偿还积欠赌债的诉讼，法官审理后，一改以往见解，判决当事人必须清偿。

这些诉讼债务人，多主张所欠赌债违背我国公序良俗，以赌债不是债，辩称当初在赌场内签字借的钱就不必偿还，甚至辩称在澳门借的是筹码不是现金，但多不为法官採信，原因都缘于澳门法律允许博奕，而赌场内规范筹码等同借钱。

债务人的辩解，法院过去基于赌博是赌徒与赌徒间，或是与庄家（组头）之间的约定，这种赌博产生的债务，虽然也是债，原因却是基于赌博行为，有违公序良俗，法官都会判决不必偿还。

例如，艺人猪哥亮躲债多年复出后，有债主兴讼讨债，猪哥亮就曾主张欠的是赌债，藉此规避责任。

这种见解已慢慢转变，赌债若发生在开放博奕事业的国家、地区，债权人是可以透过司法诉讼达到清偿债务的目的。

法官就认为博奕事业是澳门政府核淮经营，为尊重澳门法律，在澳门赌场积欠赌债，年满廿岁以上，具完全行为能力者，借钱欠赌债就应受到澳门法律的规范，须如数清偿。

代理澳门赌场诉讼的理律律师杨代华指出，部分国人在斯维加斯赌场内借钱赌博后不还，业者跨海兴讼，最高法院就曾作过要偿还的确定判决。

【中国时报／台北报导】