以色列一家法院裁定，警方无权责令互联网服务提供商（ISP）封锁在线赌博网站。警方在该国首次于2011年6月下令ISP阻挡赌博网站IP，之后以色列互联网协会（ISOC）提出诉讼，并强调这等同于老百姓访问信息。

特拉维夫区负责此案的法官米哈尔·鲁宾斯坦说：”通过封锁赌博网站IP，这损坏了以色列人自由获取信息的权利，因为他们不能访问被封锁网站的信息。

据以色列时报，鲁宾斯坦的判决主要基于互联网协会提出的三点。其中之一是限制访问互联网网站，老百姓获取信息的自由是否被“干涉”。二是如果“现行法律允许警方禁止国外虚拟赌博网站，那么他们是否也将对实地赌场实施同样的禁令。最后ISOC是否有资格代表以色列的互联网用户要求该禁令被撤销”。

ISOC对判决非常高兴，执政董事会成员Rimon利维承认：“我们的目的是获得信息的权利不能被限制，表达和言论自由的权利不收到损害。我们的请愿书不是鼓励网上赌博，而是防止JC限制公民获取信息的自由权利。“

利维还补充说，警方追捕赌博网站的老板，对此没有任何意见，并补充说，警方承担调查员、检察官和法官的全部工作是非常可怕的事情。

不幸的是仍然在欧洲有不少国家认为封锁IP的方式来规范市场，并建立和保持它的“隔离墙”。如法国国家鼓励互联网服务供应商阻止某些赌博网站，这样的结果好坏参半，因为国家合法化的博彩市场继续蹒跚而行。最近宣布封锁网站的国际还有保加利亚和塞尔维亚。后者的博彩行业协会承认，这不是最好的措施，因为它“不产生很多不良后果”。在同一时间，它给合法博彩企业发出信息说，有更好的方式去限制无管制的博彩网站，比如英国那样能够不就很好吗？英国无需阻止博彩网站的IP地址。