赌王分家澳门博彩业恐受伤

何氏公司牵动三成左右澳门人 控制30%以上市场份额 家族内讧将给外资可乘之机

大家族过日子，分家总是难免，而正在我国澳门地区上演的一场分家风波，不但成为全国街头巷尾的谈资，更引来世界各大主流媒体的瞩目。一个家庭的资产分配为什么会引起如此高度的关注？原因就在于，这次分家的主角是掌握着澳门博彩业半壁江山的赌王何鸿燊，身家约500亿元人民币。

美国知名财经杂志《福布斯》不客气地说：“何鸿燊70年建立起来的商业帝国在短短一个月内就陷入了混乱。”

而外媒对何家 “争产大战”的关注，不仅由于这是在“瓜分一个博彩帝国”，因为这个故事还涉及一个非常庞大的群体：1位大亨、4房夫人、17个子女，以及30%左右的直接或间接受雇、受益于何鸿燊公司的澳门人。

赌王分家 一个时代结束？

2009年，澳门首富，素有“赌王”之称的何鸿燊因病入院，从此淡出家族企业的日常管理。2010年12月初，何鸿燊宣布，将名下信德集团的部分股权转让给其二房蓝琼缨，开始对其“博彩帝国”进行资产分配。

半个月后，何鸿燊把自己直接掌握的澳博控股的股权悉数交给四房梁安琪，并提名其担任澳博控股的董事总经理。当时，无论是媒体还是观察家，都认为这显示何家的接班工作正平稳展开。

2011年1月24日何鸿燊再一次处置手中的资产。澳博控股发表声明称，何鸿燊将手中持有的澳博控股约18%的股权分给二房及三房，几乎将手中持有的资产处置一空。

当时，澳门媒体对此反应并不激烈。《澳门商报》评论称，何鸿燊将家产分给儿女，宣告着一个时代的结束，而何鸿燊的做法也是在尽力保证自己离开后不会有大的斗争。

文章还赞扬何鸿燊退居幕后，从现代商业运作和市场管理的角度，体现了法治终将取代人治的现代社会发展趋势等等。

一波三折 何鸿燊称被家人“抢劫”

然而，令人大跌眼镜的是25日何鸿燊的律师称，何鸿燊是在被“劫持”的情况下处理的财产，而其本意是由四房子女平分这笔股权。

26日，何鸿燊在三房家中接受电视采访称，不希望律师介入，“我们能自己解决”。

正当外界认为事件得到了控制时，27日，何鸿燊的代表律师高国峻声明，已经向法院起诉何鸿燊儿女亲属等，要求讨回其财产。

31日，高国峻更是公布了何鸿燊的三段视频，片中何鸿燊指责家人对其“抢劫”，并要求返还其资产。

一周之内，一波三折。加拿大《卡尔加里先驱报》称其为“一个怪诞的U形转变”。

何氏争产牵动全澳 外资恐趁机而入

对许多人，尤其是澳门人来说，何鸿燊家族的纷争远不止一部“肥皂剧”这么简单。就如英国《金融时报》所指出的，在小小的澳门，何鸿燊的影响力已渗透到经济生活中的每个角落。

据统计，何鸿燊旗下赌场每年的投注为1300亿港元，相当于澳门本地生产总值的6倍，每年上交给政府的相关税收超过40亿港元，占澳门总财政收入的50%以上。

此外，有30%左右的澳门人直接或间接受雇、受益于何鸿燊的公司。

即便是现在多头竞争的时代，何鸿燊的“澳博”仍然占据着澳门33家赌场中的20家。据《福布斯》称，何氏控制了澳门博彩业市场超过30%的份额。

官方数字显示，2010年澳门博彩业收入为235亿美元，是拉斯维加斯的近四倍。就在几天前，国际博彩奖在英国伦敦颁发，何鸿燊还获得“博彩业杰出贡献奖”。

如果何氏家族发生内讧，就将给外资可乘之机。香港《东方早报》担心，美资博彩业会因此在澳门做大，澳门未来的稳定也可能受到影响。

英国《金融时报》甚至指出，澳门已成为世界最大的博彩业中心，何氏家族的内斗可能会带来全球博彩业的骚动。

背景新闻

因何氏家族内讧而给外资以可乘之机这样的先例并不是没有。

2002年，澳门特区政府开放赌场经营权，引入多家外国公司参与赌场牌照的竞争。

同年7月，何鸿燊被胞妹何婉琪以经济纠纷为由告上法庭，双方的诉讼持续多个回合，虽然到2004年兄妹终于和解，但何鸿燊“后院起火”令外资博彩集团得以利用宝贵时机，抢占市场，外资博彩集团已经开始吞噬澳门博彩业的“蛋糕”。

何鸿燊的女儿何超琼与美高梅成立了各持50%股权的合资企业经营博彩业；儿子何猷龙则与澳大利亚博彩业大亨詹姆斯·帕克成立了各持50%股权的合资企业。

2月1日，澳门销量最大的中文日报《澳门日报》，在头版刊登了何家 “争产大战”的新闻，新闻标题的字号比报头还要大。

争产变成“肥皂剧”富人的烦恼最有趣

只要是乱，就总有人看。美国《华尔街日报》直言不讳地将何家人争夺家族资产的争斗称为“肥皂剧”，而这样的好剧往往更能吸引旁观者的眼球。

马来西亚《星洲日报》更直接地指出，人们喜欢读富豪家内讧的消息，乐于看到富人家庭内部争斗。文章直言，金钱总是麻烦之源。

《金融时报》补充道，庞大的家族成了问题的原因之一。报道把何氏家族的家谱形容为枝蔓纵横的“大榕树”，而众多的亲人正好“为一场可能充满怨恨的争产大战搭起了舞台。”

另外，《福布斯》也对89岁高龄的何鸿燊表示了同情：“要在3位太太和17位子女中挑选一名接班人继承其庞大的帝国和财富，对何鸿燊来说确实充满了不确定性。”《星岛日报》甚至搬出了玄学，说赌王命中注定在虎年出现“龙虎相争”，因此在虎年年末出现家庭纠纷。

文章说，踏入兔年后，属鸡的赌王因犯太岁，仍会有纠纷。

香港《东方早报》无奈地感叹道，连日来何鸿燊冒着寒冷的天气穿梭于各位夫人之间，真是苦了这位老人。

美国《华尔街日报》也指出，这其实是“一场旨在控制世界上最大博彩帝国之一的幕后权力斗争，揭示了家族内部深深的裂痕”。

《金融时报》将何氏家族的大戏比作现代版的莎士比亚《李尔王》。文章说，这是一个“处在生命边缘”的人的悲剧故事。

财产继承若出问题地区经济将受打击

当然，有的人看热闹，有的人看门道。深入地观察赌王家族的“争产大战”，可以发现当前中国富豪向后代转移财产时蕴藏的巨大社会问题。

《纽约时报》的文章指出，家族企业接班问题是一种全球性现象，尤其在大中华地区，家族接班和继承安排经常旷日持久、变故丛生。

“而与西方相比，中国的家长们经常远远超过通常的退休年龄而坚持工作。”报道写道。

《金融时报》则认为，围绕何氏家族财产的纷争，凸显了亚洲的投资者所面临的一大风险。

文章指出，亚洲最大的1000家公司有三分之二是家族企业，尤其在中国的港澳地区，许多公司仍由其五六十年代的创业者执掌，下一代还在做接班的准备。

《华尔街日报》举例说，在何鸿燊之外，在香港，长江实业的李嘉诚、恒基兆业的李兆基和新鸿基地产的郭氏兄弟等，他们都是亿万巨富，也都已步入迟暮之年。

按《福布斯》最新榜单公布的数据，这些人的财富加在一起将超过800亿美元。这些掌握着巨大财富，众多资源的富豪，如果在财产分配和继承问题上出现变故，对地区经济，乃至中国经济都将带来不小的打击。