最近发生多宗博彩业中介人事件后，社会有意见希望提升中介人门槛。业界建议提高担保金至1,000万元，政府亦希望循这方向令行业更健康发展。博彩业者认为，提升中介人门槛，部分可能会被淘汰，但长远有利提升行业质素。

　　博彩业者表示，过去博彩中介人管理较混乱，发牌制度“虚有其名”，祇要有厅就可参与，纯粹向政府“报到”，实际不存在发牌意义。一直以厅为主，牌照形同虚设，政府一般不会有太多监管。长此下去，导致博彩中介人质素参差，因而发生众多中介人事件。

　　政府调升中介人门槛，制订优化行业制度。规范行业必定会产生矛盾，市场运作必然不会如过去自由，但关键是设立的任何法律、法规，应以服务行业为主，令行业健康发展，但不应制约行业，所以法律订定很重要。

　　当初赌檯尚未控制规模时，赌檯不值钱，直至控制赌檯规模后，要申请赌檯不容易，赌檯就更有价值，才推动博企多元化。因此，提高中介人担保费，要取得中介人经营许可不容易，中介人经营会更谨慎，避免钉牌。

　　政府适当调升门槛亦应该，适当规范可确保业界有一定经济实力。但如条例订得太高不适合，例如要求有50亿存款，就会太多。法例应该帮助企业健康发展，切勿产生制约行业发展的副作用，举例房地产的“辣招”就是打撃行业发展，影响很大。

　　业者相信提高门槛必定会令部分中介遭淘汰，视乎订立的标准，如中介持牌人必须是澳门居民。过去内地居民都可成为厅主，这不应该，如“黄山事件”的发生，都是因为欠缺监管。适量淘汰一批欠缺竞争力的中介未尝不是好事，因较有竞争力的中介留下来，才可以做大做强。按照澳门市场情况，一百个中介人已足够，现时馀下的中介人逾百个。

　　贵宾厅是澳门博彩业一大特色，码佣回佣制度更是澳门特色。现时博彩业如此成功，七成博彩收入来自贵宾厅，亦即倚靠回佣制度，故政府应保留这制度。同时，建议政府应多聆听业界专业意见，先调研再订立法律法规，务求令制度更适合澳门市场。